Oscar Blando, abogado y docente de Derecho Constitucional, de la Universidad de Rosario, fue crítico con el adelantamiento de los tiempos realizado por el gobierno santafesino: “fue innecesario y apresurado”.
“Estamos ante una situación extraña”, comenzó el análisis el catedrático rosarino. “La realidad es que vacante hay una sola (que se hará efectiva en septiembre) y 3 jueces designados. Si bien dos de los ministros de la Corte anunciaron su dimisión en noviembre, no la formalizaron, por lo que no era necesario un proceso de selección de sus reemplazos con tanta anticipación, salvo por necesidades politicas”, agregó.
“Si, como argumenta el oficialismo, los jueces Falistocco y Gutiérrez superaron los 75 años y deberian abandonar sus cargos de cortesanos (tal cual lo establece la reformada Constitución provincial) la realidad es que están allí, dictando sentencias. Serían jueces de facto, como argumentó el oficialismo en el debate parlamentario. En ese caso el Gobernador debería disponer su cese por decreto, cosa que no ocurrió”, continuó Blando en la entrevista que mantuvo con Gabriela Hassan y Osvaldo Medina, en el programa Entrando en Órbita.
“La figura de los jueces de facto nos remonta al golpe de Estado de 1930 cuando el gobierno militar designaba jueces con esas características”, recordó el constitucionalista Oscar Blando.
Opinó que se introdujo una incertidumbre innecesaria que se suma al incumplimiento de la manda constitucional de la paridad de género: “¿por qué esperar que se produzca una vacante para designar una mujer más en la Corte? ¿por qué esperar si se pudo haber hecho ahora?”.
Escuchá aquí el registro completo de la nota con el abogado constitucionalista Oscar Blando en radio Halley:
